中國、美國、以色列研究人員在7月8日《美國國家*學報》發(fā)表研究報告稱，與生活在南方的居民相比，空氣污染使中國北方居民的人均預期壽命減少5.5年。

    日前從國家自然科學基金資助的相關課題組負責人處獲悉，如果北方居民人均減少約5年壽命，那就意味著在人均預期壽命70年的較長時期內(nèi)，空氣污染給中國勞動力市場帶來高達100萬億元的損失。

    兩組數(shù)據(jù)，橫跨國民健康與經(jīng)濟發(fā)展，有業(yè)內(nèi)專家表示：因傳統(tǒng)集中供暖造成的燃“煤”之“疾”已到了不得不*的地步，而轉(zhuǎn)變現(xiàn)有供暖方式、走低碳供暖之路是解決該問題zui行之有效的辦法。

    如何看待燃煤供暖減壽5.5年和損失100萬億元？

    因燃煤供暖造成空氣嚴重污染，這是毫無爭議的，但將其危害量化到人的壽命長短和具體數(shù)額的經(jīng)濟損失，我認為還存在局限性。一方面，我們不必過度解讀5.5年或100萬億元的數(shù)字，而應更關注燃煤供暖與空氣污染的問題本身；另一方面，我也認為，如果只是基于過去和現(xiàn)在，并用數(shù)值來衡量空氣污染的危害程度還遠遠不夠，因為空氣污染危害的是整個生存環(huán)境和生態(tài)平衡，其造成的后果是難以用眼前數(shù)據(jù)來估量的。

    就供暖而言，本身應是一件利國利民的保障性舉措，而現(xiàn)在看來，燃煤供暖顯然既不利國，也不利民，空氣污染對人體健康的影響已經(jīng)在現(xiàn)實生活中體現(xiàn)出來，所以必須引起全社會的警醒和反思。

    除了空氣污染，燃煤供暖還會造成哪些方面的影響？

    與歐美國家普遍應用的分散式供暖不同，中國的燃煤集中供暖系統(tǒng)承襲前蘇聯(lián)，屬于計劃經(jīng)濟時期的產(chǎn)物。現(xiàn)在看來，這種模式的弊端，除了嚴重的空氣污染外，還有能耗巨大浪費問題。據(jù)有關數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2011年我國北方城鎮(zhèn)供暖能耗為1.66億噸標準煤，相當于6座三峽大壩年發(fā)電量。我國建筑能耗約占全社會總能耗的1/3，而北方集中供暖城市居住面積只占全國城市居住面積的10%，但建筑能耗卻占到40%。其中很大一部分是因為燃煤集中供暖造成的，與氣候條件相近的發(fā)達國家相比，我國建筑每平方米采暖能耗約是發(fā)達國家的3倍。

    其次，傳統(tǒng)的燃煤供暖，從某種程度上說已經(jīng)滯后于中國社會的整體發(fā)展水平，其他產(chǎn)業(yè)在中國改革開發(fā)近30年的時間里都得到了巨大發(fā)展，逐漸從高能耗、高污染的粗放型向集約型發(fā)展，唯有供暖方式一直處在一個較為傳統(tǒng)和落后的階段。

    就供暖而言，如何能化解燃“煤”之“疾”？

    燃“煤”之“疾”之所以存在，主要是因為這種供暖方式的熱源——煤在轉(zhuǎn)化為熱能的燃燒過程中，會釋放大量二氧化硫等有害氣體和細微顆粒，如近年來廣受關注的PM2.5等等。2012年冬季以來，我國華北等地區(qū)遭受嚴重的霧霾天氣，其原因和冬季燃煤供暖有很大關系。

    如果能從根源上解決這一問題，例如采用電、太陽能等清潔能源作為供熱源，并改變“燃燒”這種落后的熱轉(zhuǎn)化模式，我相信供暖*可以做到無污染、無危害。

    早在上世紀末，國外就已著手從供暖這個行業(yè)來治理空氣污染問題，其zui重要的舉措就是推廣以電采暖為主的低碳供暖方式，其中電熱膜供暖系統(tǒng)是歐美國家較為廣泛應用的產(chǎn)品。其優(yōu)勢在于電熱膜供暖系統(tǒng)在將電能轉(zhuǎn)化為熱能的過程中，不會有任何污染排放，且轉(zhuǎn)換效率*，如今，國內(nèi)的電熱膜技術已經(jīng)發(fā)展到第三代“電熱地膜供暖系統(tǒng)”，不僅更適合中國人的供暖需求，其電熱轉(zhuǎn)換率也高達99.69%，基本上沒有能耗虧損，既解決了空氣污染問題，又可以提高能源利用效率。從近幾年的電熱地膜行業(yè)的發(fā)展態(tài)勢和中惠地熱完成的實際工程案例來看，其運行效果要遠高于集中供暖。

    在“南方供暖”背景下，怎樣促進整個供暖行業(yè)的轉(zhuǎn)型和健康發(fā)展？

    如今，供暖已經(jīng)不單單是北方人的問題，南方也同樣有供暖需求，所以促進整個供暖行業(yè)的轉(zhuǎn)型必須以統(tǒng)籌全局、立足當下的眼光來對待。今年1月份，*就南方供暖正式表態(tài)：不提倡在我國夏熱冬冷地區(qū)采用集中供暖方式，而應以分散供暖為主。這不僅是一個方向性的指導意見，也表明了我國供暖行業(yè)將逐漸轉(zhuǎn)向無污染、低能耗的方式。

    在這樣的背景下，我認為南方（夏熱冬冷地區(qū)）可以推出試點地區(qū)實行改革，這不僅僅是供暖方式的改變，還應該有供熱體制的改變。一方面，因為南方地區(qū)沒有復雜的供熱管網(wǎng)、換熱站等傳統(tǒng)集中供暖設施，所以在推廣新型供暖方式上有其天然優(yōu)勢，應該重點把握。另一方面，隨著熱能商品化的趨勢，政府應鼓勵更多的民營企業(yè)參與進來，形成良好的供熱市場環(huán)境，這樣才能促進供暖行業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

    而我國北方地區(qū)則應循序漸進，在逐步淘汰燃煤等集中供暖模式的基礎上，對既有建筑進行供暖改造，對新建建筑強制執(zhí)行“無煤化”供暖。

    在全國范圍內(nèi)，形成南北地區(qū)同步轉(zhuǎn)型、健康發(fā)展的趨勢，從而優(yōu)化整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構，為社會的可持續(xù)發(fā)展提供動力，這將是供暖行業(yè)今后的發(fā)展趨勢。